零点小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第78章（第2页）

媒体把华盛顿视作处处充满&ldo;丑闻&rdo;，于是陷入了一种&ldo;日渐强烈的愤怒&rdo;中，认为没有未被玷污的名声。

在西贡，美国军方举行了一次下午新闻通气会，他们配着&ldo;五点钟的轻喜剧&rdo;，希望对战争进程的说明尽快过去。

结果在座的新闻记者不久就对重复的、错误的和无关紧要的简报感到厌倦，开始转向互相打听情况。

他们发现腐败无能的西贡政权无法赢得民心，越共能够随意组织罢工，战术和士气不足以阻止他们。

《纽约时报》一位年轻记者对吴庭艳政权非常不满，他的报道降低了美国人对该政权的信心，导致吴庭艳1963年被驱逐并被手下的将军谋杀。

这就是精英媒体的影响力。

越战被认为是首次被电视展示的战争：年轻士兵的尸体在电视上一览无余。

对于电视使美国人反对越战这一观点，我们要谨慎地接受。

朝鲜战争（1950‐1953年）没有电视报道，但是美国公众以同样的方式来反对它：当美军伤亡数字增加时，公众就开始反对战争。

是伤亡数字，而非电视报道，改变了美国人对这两场战争的态度。

越南战争也带来了《五角大楼文件》（pentagonpapers），首先在《纽约时报》登载，然后是《华盛顿邮报》。

该报告为多卷本，是前国防部部长罗伯特&iddot;麦克纳马拉（robertaara）委托做的最高机密研究，它导致了越南战争的决策。

一位前国防部官员丹尼尔&iddot;埃尔斯伯格（danielellsberg）反对这场战争，于是把报告的影印本交给报社。

在静电印刷的年代，再也没有全然的秘密了。

尽管报告事件最终认定的罪魁祸首是约翰逊政府，但尼克松政府被触怒了，下令停止出版，政府首次对报纸进行审查。

最高法院立刻否决了政府的做法，于是新闻界又开始运行。

至此，政府与媒体之间公开宣战。

关键概念◇媒体和战争

2003年的伊拉克战争受到媒体广泛的支持。

&ldo;9&iddot;11&rdo;是一个&ldo;重振士气的事件&rdo;，使得包括报纸在内的媒体变得激情万分，强烈支持小布什总统。

媒体没有怀疑地接受了政府关于伊拉克在制造大规模杀伤性武器的公告。

不过在战后，我们发现没有这些武器，再保持舆论的一致就不可能了。

哪怕是为了&ldo;报复&rdo;战前的误导，大多数媒体也开始转向批评性态度，于是政府发现媒体又不受控制了。

是媒体的斥责降低了公众对战争的支持吗？政治学家约翰&iddot;米勒指出在朝鲜（1950‐1953年）、越南（1965‐1973年）、伊拉克（始于2003年），23的公众都支持战争，但是在三年之内，人数锐减到了13甚至更少，并且越南战争公众支持率的降低时间甚至早于电视节目的播出，所以我们不能将这种降低归咎于电视。

时间和牺牲人员的增加导致了支持率的降低，不是因为电视节目，美国人只是不喜欢长时间的战争。

伊拉克战争的支持率降低得更快，可能是因为没有找到任何大规模杀伤性武器。