刘备算不算草根最新章节_第36章第1页

手机浏览器扫描二维码访问

第36章（第1页）

刘备当晚就率军向东疾行，一到徐州，便立刻杀了曹操任命的徐州刺史车胄，兴兵造反。

以上为&ldo;落箸记&rdo;。

之所以说&ldo;种菜记&rdo;跟&ldo;落箸记&rdo;纯属坊间八卦，是因为这些内容都太过于细微，很难说是客观的记载，而且这两段中提到刘备离开许县的原因与方式，和《三国志》上&ldo;刘备奉命出征&rdo;的官方记载出入很大，越发显示出这两段记载道听途说的性质。

其实除了刘备离开许县一节众说纷纭外，便是曹操要杀刘备一事，历史上也有不同的记载。

前面引述曹操和郭嘉讨论是否杀刘备的对话，来自王沉的《魏书》，然而在另一本当代记事《傅子》中情况则正好相反，变成郭嘉建议早点干掉刘备，曹操不愿动手。

陈寿在《三国志》中，则记载了程昱建议杀刘，曹操不肯动手。

真相我们虽然不得而知，不过出现这么多相互冲突的记载，说明刘备在许都的日子，在当时是一件很&ldo;囧&rdo;的政治八卦。

尤其是最后，曹操不但莫名其妙放走了刘备，还给他军队，使刘备成为史上唯一生还的刺曹者。

这样的事实与曹操精明、狡诈、多疑的形象实在冲突太大，于是那些政论名嘴们便捕风捉影，各式各样的说法也就应运而生了。

陈寿的《三国志》中对&ldo;种菜&rdo;一事完全不睬，&ldo;落箸&rdo;一事也只记载了曹操的那句&ldo;英雄论&rdo;与刘备掉筷子的事，刘备难得引经据典以及拔葱之事都被忽略掉了。

另外，《三国志》上记载的关于上述几起事件的时间顺序与《华阳国志》也不相同。

根据《三国志》记载，刘备当时尚未与董承合作，是听了曹操那句话后被吓得魂不附体，这才加入了刺曹同盟。

之后袁术北上，曹操命刘备督领路昭、朱灵等部，前往徐州截击，恰好袁术病死，刘备便将路、朱遣回，然后杀了徐州刺史车胄，公开举起反曹大旗。

就笔者个人的推测，《华阳国志》的时序比较合理。

如果按照《三国志》的记载，董承阴谋刺曹，倒有点类似于在淘宝网上买东西，给刘备几天的试用期，让他仔细斟酌一番，再选择要不要退货（加入）。

不过，《华阳国志》中记载刘备趁夜逃跑一段亦有夸张之嫌，不及《三国志》的官方说法来得合理可信。

剔除掉一些相冲突的传言，有几个片段笔者认为应该较为接近&ldo;真相&rdo;：

一、曹操说了那句&ldo;英雄论&rdo;；

二、刘备掉了筷子；

三、曹操派刘备出征。

躲在这三个&ldo;真相&rdo;背后的，是三个问号：

一、曹操说那句话是什么意思？

二、刘备因为心虚掉了筷子，曹操有没有看出来？

三、曹操怎么会让刘备带兵出征，纵虎归山？

易中天教授在《品三国》第十三讲便以&ldo;青梅煮酒&rdo;为题，讨论了这些疑点。

不过在笔者看来，易教授是个标准的曹操控，与在第十二讲&ldo;天下归心&rdo;中讲到曹操的用人，及第十四讲&ldo;天生奇材&rdo;中讲到郭嘉相比，&ldo;青梅煮酒&rdo;这一讲真的是令人大失所望，除了重述《三国演义》上的片段外，所得出的结论就只有&ldo;刘备是个英雄&rdo;与&ldo;曹操当时没那么坏&rdo;而已，压根儿就没搔到痒处。

关于这段记载的解释，最传统的看法就是：曹操对刘备已起了戒心，说&ldo;天下英雄惟使君与操耳&rdo;的目的是要试探或恐吓刘备。

然而这种看法并不能支持曹操之后力排众议派兵给刘备的行为。

也许事情并没有大家想象的那么复杂。

笔者较直观地认为，曹操之所以对刘备说出那句话，只是因为他爱奉承人，并且把奉承人（为了拉拢）养成了一种习惯。

读过三国的人都知道，曹操&ldo;甜言蜜语&rdo;的功夫算得上是三国之最，中肯点就说人家是&ldo;子房&rdo;、&ldo;亚夫&rdo;，夸张点就说&ldo;我不爱荆州只爱你&rdo;之类的肉麻话。

由此可见，曹操说刘备是天下唯一可与自己比肩的英雄，不过就是个普通得不能再普通的曹式恭维罢了。

反倒是刘备心中有鬼，一时失态掉了筷子，还东拉西扯，试图遮掩。

曹操或许发现对方误解了自己的意思，但也没多想，搞不好还亲自帮刘备换上一副刀筷也说不定。

换句话说，当时的曹操对于刘备的反意是完全没有意识到的，他的&ldo;英雄论&rdo;一则可能是诚心的称赞，二则也可能是持续他对刘备的拉拢工作。

&ldo;天下英雄惟使君与操耳&rdo;，也可以解读为：能拯救这个世界的英雄只有你和我，因此，只要你跟我好好合作，乱世就将结束，这个世界将重归美好。

只是这样正面的解释，并不被刘备或是大多数后世史学家所接受，反而是负面的解释‐‐有你没我‐‐比较有市场。

政治上有很多东西是不能说开的，哪怕是最不会做人的政客，也不会当着政敌的面说&ldo;你就是我的敌人&rdo;、&ldo;一山不容二虎&rdo;之类的蠢话，更何况是曹操这种政治精算师呢！