零点小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第34章（第2页）

在这种制度下，一个选区的代表只有一人，他获得多数选票（不一定要过半数）便可成为整个选区的代表，这叫作&ldo;多数获胜的单一选区制&rdo;或&ldo;胜者全得&rdo;（firstpastthepost，fptp）。

这种制度使利益集团和政治派别组合成两个大的政党。

如果有四个政党分别获得25、25、24、26个百分点的选票，那么最后一个政党将赢得整个选举。

在这种情形下，意识形态方面分歧不大的两个失败的政党，会立即认识到结合在一起对于它们赢得下一次选举是很有利的。

当这两个政党联合并取胜后，另两个政党也将被迫合并。

这就是明确的信号：要么合并，要么失败。

威尔逊能赢得1912年大选，就是因为西奥多&iddot;罗斯福使共和党走向分裂。

实行单一选区制的国家容易形成两党制。

在这种制度下，第三党确实而且能够存在，但没有多少获胜的机会。

它们只是作为大党的反对群体和压力团体而存在。

英国的自由民主党能够获得近15的选票，但由于这些选票非常平均地分散在整个国家，所以它们能够获得的席位很少。

单一选区制对第三党一点也不仁慈，但加拿大和印度是个例外，这两个国家省一级政党的集中允许大量政党存在。

单一选区制的优点&ldo;胜者全得&rdo;的政治制度使政党集中于政治谱系的中心，因为这是选民集中的地方。

这有助于遏制极端主义的成长。

如果政党领袖偏离了主流的观点，该政党就会在选举中失败，选举之后，这位领袖也将被替换。

1964年保守的戈德华特（goldwater）领导的共和党、1972年自由派的麦戈文（cgovern）领导的民主党、2001年威廉&iddot;黑格（williahague）和2005年迈克尔&iddot;霍华德（i插elhoward）领导的英国保守党，都发生过上述情况。

正如我们将在第8章中看到的，在大多数民主国家，民意排列成一条&ldo;钟形&rdo;曲线。

离中心太远的政党将会受到惩罚。

这种制度也使一个政党在国会里占据多数‐‐它因此而被称为多数主义制度‐‐不太容易出现政党联盟。

在单一选区制下，胜利是被放大的。

比如在2010年，英国保守党仅拿下36％的选票却取得了国会47％的议席。

记住，单一选区制下的议席与选民的支持率是不成比例的。

选民当中很小一部分人选择的改变，可以导致很多议席的转移，足以形成议会里新的多数派和新的政府。

在宪法明确要求实行权力分立的美国，经常是一个党执掌白宫而另一个党执掌国会，这削弱了该种制度的优越性。

单一选区制的缺陷单一选区制在议会里创造了一个多少有些人为色彩的多数，这使得统治变得更容易，但是因此也无法公正或准确地反映民意。

在每个选区里胜者全得。

失败的政党，即使获得了49％的选票也得不到代表权。

感谢计算机，美国的州现在都经过了精心设计‐‐有些选区的形状非常怪异‐‐这样一来，对一个政党或另一个与之非常接近的政党或其他不可预见的党派来说，435个众议院议席中将近有400个是&ldo;安全的&rdo;。